Nel 2006-2009, il finanziamento pilota dell'Istituto nazionale per la salute delle minoranze e le disparità sanitarie ha fornito sostegno al Centro per la ricerca partecipativa, Università del New Mexico; e l'Indigenous Wellness Research Institute, Università di Washington, con la consulenza di un Think Tank nazionale di esperti CBPR accademici e della comunità, per avviare la loro indagine sulla scienza del CBPR e sulla ricerca impegnata nella comunità.
1) Revisioni interdisciplinari della letteratura sulla ricerca collaborativa e coinvolta nella comunità (Wallerstein et al., 2008); e strumenti e costrutti di misurazione (Sandoval et al., 2011; Pearson et al, 2011);
2) Indagine su Internet sull'adeguatezza di potenziali partnership e risultati costrutti per ~ 100 progetti CBPR; e consultazione di esperti con operatori CBPR della comunità e accademici;
3) Creazione di Modello concettuale con quattro dimensioni;
4) Focus group approfonditi con principalmente partner della comunità di sei partenariati di ricerca tra comunità accademiche che lavorano con popolazioni di minoranze etniche/razziali (4 locali; 2 nazionali) per valutare la validità e l'accettabilità del volto per i membri della comunità. Sono stati individuati quattro costrutti trasversali: sviluppo della fiducia; capacità potenziate sia della comunità che dei partenariati accademici; apprendimento reciproco e dialogo: e necessità di affrontare dinamiche di potere ineguali verso una struttura di potere condivisa più equa (Belone et al, 2016);
5) Studio di metodi misti finanziato dal NIH, "Research for Improved Health (RIH)" (2009-2013), con un partner aggiuntivo come Principal Investigator, il National Congress of American Indians Policy Research Center, per testare il modello concettuale CBPR e le sue quattro dimensioni attraverso un'ampia variabilità di progetti di ricerca CBPR e comunitari finanziati a livello federale (finanziati attraverso i Native American Research Centers for Health, National Institutes for Health e Indian Health Service). I metodi utilizzati sono stati due sondaggi su Internet (~ 200 partnership) e sette studi di casi approfonditi (Hicks et al, 2012; Lucero et al, 2016);
6) Sviluppo della prima validazione psicometrica del processo di partnership e delle scale dei risultati (Oetzel et al, 2015);
7) Sviluppo di una serie di pratiche emergenti o promettenti con analisi delle associazioni tra pratiche di partnership selezionate e risultati della partnership (Duran et al, 2019; Oetzel et al, 2018; Ward et al, 2020; Rodriguez-Espinosa et al, 2020; Wallerstein, Oetzel et al, 2019).
8) Terza fase: Engage for Equity (E2): Advancing CBPR Practice Through a Collective Reflection and Measurement Toolkit (Istituto nazionale di ricerca infermieristica (NINR)/NIH: 2015-2022: 1 R01 NR015241: PI: Nina Wallerstein): questa sovvenzione includeva il perfezionamento Misure e metriche inglesi identificate nella precedente borsa di studio Research for Improved Health NIH e traduzione di due strumenti di sondaggio su Internet in spagnolo; condurre sondaggi su Internet su 179 diverse sovvenzioni finanziate dal NIH e 36 progetti pilota più piccoli; e condurre una sperimentazione di controllo randomizzato di strumenti e risorse E2, forniti tramite workshop rispetto a quelli forniti tramite accesso web. L'analisi ha fornito ulteriori dati empirici per percorsi e teorie del cambiamento e pratiche promettenti/migliori (come governance strutturale, fiducia, processo decisionale partecipativo, coinvolgimento della comunità in azioni di ricerca ed empowerment collettivo). Anche la psicometria degli strumenti di indagine è stata riconvalidata. Gli articoli sugli strumenti E2 includevano gli insegnamenti tratti dai workshop; diffusione degli strumenti al di fuori dei laboratori; e adattamento e utilizzo del Modello CBPR in contesti nazionali e internazionali.